Decision № 24390101, 25.05.2012, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.05.2012
Case No.
0502/1502/2012
Document №
24390101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0502/1502/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

25 травня 2012 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого -судді Федченко В.М.

при секретарі Демко В.О.

за участю: представника

позивача Ковальова А.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі, в особі Амвросіївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1268,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі представник якого ВП ХЕМ в особі Амвросіївського РЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2.(далі відповідач) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 1268,44 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»та про стягнення судових витрат у сумі 214,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 04.02.2012 року за місцем мешкання відповідача, ,за адресою: АДРЕСА_1 проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявились порушення у вигляді самовільного підключення відповідачем до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід. За результатами перевірки було складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №154953 від 04.02.2012 року . На підставі зазначеного Акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 1268,44 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення". Зазначена сума не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач по справі зареєстрований та фактично мешкає у будинку за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має розрахункову книжку, на ім'я колишньої власниці квартири , ОСОБА_3, яка мешкає та зареєстрована за іншою адресою .Вона не є власником цієї квартири але особовий рахунок оформлено саме на неї. 04.02.2012 року за місцем помешкання відповідача ОСОБА_2 було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на мережевий вхід та складено акт про порушення за №154953 . На підставі цього акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачем електричної енергії складає 1268,44 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачем у добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивача вище зазначену суму, а також судові витрати у сумі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явивсь за невідомих суду обставин і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що робітниками ХЕМ 04.02.2012 року за місцем помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення відповідачем до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід . За результатами перевірки було складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №154953 від 04.02.2012 року. На підставі зазначеного Акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 1268,44 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення". Зазначена сума не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1268,44 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму не облікованої електричної енергії у розмірі 1268 ( одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 44 копійки, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313031292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Публічного Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» представник якого ВП Харцизькі електричні мережі судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на поточний рахунок №26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів відокремлений підрозділ ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24390101 ?

Документ № 24390101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24390101 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24390101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24390101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24390101, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24390101, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24390101 refers to case No. 0502/1502/2012

This decision relates to case No. 0502/1502/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24390099
Next document : 24390118