Справа №2-416/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Волкової О.І.
при секретарі Мороз Т.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2007 року КП „ТВКГ" звернулось з позовом про стягнення 2172 грн. 04 коп.3а комунальні послуги, 51 грн. судового збору, 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1.
28 червня 2006 року між ОСОБА_1 та КП „ТВКГ" був укладений договір № 050-07/2015 -2 про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення згідно з яким споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги. Відповідач не сплачувала надані послуги за період з 01 лютого 2002 року по 01 лютого 2007 року, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 2172 грн. 04 копійки
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач у судове засідання з'явилась і визнала позовні вимоги частково, в межах позовної давності.
Судом встановлено, що 28 червня 2006 року між КП „ТВКГ" та ОСОБА_1 був укладений договір № 050-07/2015-2 про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення.
У АДРЕСА_1, зареєстровані як проживаючі ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2
Відповідно до п.П Договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідач не сплачувала надані послуги за період з 01 лютого 2002 року по 01 лютого 2007 року, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 2172 грн. 04 копійки.
Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з п.3З "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01 липня 1994 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після іх подачі водоканалом.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки позивач звернувся з позовом 10.04.2007 року, таким чином строк позовної давності на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання комунальних послуг з 01 лютого 2002 року по 01 лютого 2007 року сплинув.
Отже, ОСОБА_1 за період з 01 квітня .2004 року по 01 травня 2007 року має оплатити позивачу за надані послуги 2311, 07 грн., що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" 2311, 07 грн (дві тисячі триста одинадцять гривень 07 копійок) за спожиті комунальні послуги, одержувач Южноукраїнське відділення ШБ р/р 26003302461185, МФО 326427, код 31948866.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" судові витрати 51 гривню, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Южноукраїнське відділення ШБ р/р 26003302461185, МФО 326427, код 31948866.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2438951, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-416/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: