ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2012 р. Справа № 5016/340/2012(6/16)
м.Миколаїв
За позовом: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, № 9.
Адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19а.
До 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія стилю», 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, № 4 Б.
До 2-го відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк», 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, № 2А.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4: 54000, АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 2-го відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, 54000, АДРЕСА_1.
Про: визнання іпотечного договору недійсним.
Суддя Ткаченко О. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_6, довіреність від 22.12.10 року
Від 1-го відповідача: не з»явився
Від 2-го відповідача: ОСОБА_7, довіреність від 01.03.2011 року.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: не з»явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 2-го відповідача: не з»явився
Предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 01.11.2007 року, укладеним між ЗАТ ПУМБ»та ТОВ «Лінія Стилю», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 5639, посилаючись на те, що майно передано в наступну іпотеку без його згоди.
Відповідач 1 заперечень не надав.
Відповідач 2 позов не визнав вказавши, що позивач направив нотаріусу лист і повідомлення від 31.10.2007р. про погашення кредиту і виключення майна з реєстру іпотек. Вказаний факт свідчить про припинення зобов'язань між Позивачем та Відповідачем 1 по кредитному договору і, відповідно, по договору іпотеки.
Нотаріуси не погодились з позовними вимогами, оскільки нотаріальні дії ними вчинені у відповідності до діючого законодавства.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив.
04.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»(Боржник) було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №448, який є забезпеченням виконання зобов'язання Боржника перед Банком за Генеральним кредитним договором №010/01-02/07-058.
На час розгляду справи заборгованість ТОВ «Лінія Стилю»по кредитному договору не погашена.
Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля ФОК, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається в цілому з цегляної нежитловоі будівлі ФОК літера "Ж-2" загальною площею 2560,50 м, яка належить іпотекодацю (Відповідачу-1) на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 28.12.2006 року за реєстровим №1141, зареєстрованого в ержавному реєстрі правочинів за N'1851440, заставною вартістю у розмірі 3 966 000,00 гривень, і Земельна ділянка, на який розташований предмет іпотеки, загальною площею 3126 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_4, яка належить іпотекодавцю (Відповідачу-1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 12.09.2007 року за реєстровим N'678, зареєстрованого е Державному реєстрі правочинів за №2343134. Загальна заставна вартість предмету іпотеки - 3 966 000,00 гривень.
Вищенаведений об'єкт іпотеки було обтяжено згідно до чинного законодавства, про що нотаріусом ОСОБА_4 внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (04.10.2007р. №14755355) та до Державного реєстру іпотек (09.10.2007р. №14811654).
31.10.2007р. нотаріусом ОСОБА_4 була здійснена реєстрація вилучення вказаних записів. Вилучення здійснено на підставі Повідомлення виключення запису з державного реєстру іпотек від 31.102007р. за №01-02116-51006 та листа позивача від тієї ж дати - Про зняття заборони у зв'язку з погашенням кредиту, за №01-02116-51007.
01.11.2007 року нежитлова будівля ФОК, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається в цілому з цегляної нежитлової будівлі ФОЇ літера "Ж-2" загальною площею 2560,50 м2, і земельна ділянка, на який розташований предмет іпотеки, загальною площею 3126 кв.метрів за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом укладеного між Позивачем і Відповідачем-1 іпотечного договору від 04.10.2007 року (реєстровий №448), передана в іпотеку іншому Банку - ЗАТ «Перший український міжнародний Банк», правонаступником якого є Відповідач-2. Нерухоме майно і земельна ділянка, яке знаходилося в іпотеці Позивача, було передано в іпотеку Відповідачу-2 на підставі іпотечного договору №5639, укладеного між ТОВ «Лінія Стилю і ЗАТ «Перший український міжнародний Банк», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8. Про обтяження майна іпотекою та про заборону відчуження майна приватним нотаріусом ОСОБА_8 було внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження; об'єктів нерухомого майна за №5640/78-5642/80 від 01.11.2007 року та до Державного реєстру іпотек, що підтверджується витягом за №24122069 від 17.07.2009 року.
17.07.2009 року Позивачем виявлено відсутність запису про обтяження об'єкт (нежитлова будівля ФОК за адресою: АДРЕСА_3) іпотеки в Державному реєстрі іпотек відповідно до договору іпотеки №448 від 04.10.2007 року (витяг з Державного реєстру іпотек за №24122069).
30.07.2009 року за заявою Позивача Миколаївською обласною прокуратурою порушено кримінальну справу №09530023 за ч. І ст.366, ч.2 ст.222 Кримінального кодексу України за фактом шахрайства з боку власників і посадових осіб ТОВ «Лінія Стилю»при оформленні кредитів та підробки документів, печаток і штампів, у даний час проводиться розслідування цієї кримінальної справи.
В рамках кримінальної справи проведено технічну експертизу та документів за наслідками якої встановлено, що у повідомленні та листі від 31.10.2007р. №№01-02116-51006, №01-02116-51007 відбитку печатки Банку та зображення підписів уповноважених осіб нанесені за допомогою кольорової копіювально-множинної техніки струменевим способом друку. Тобто встановлено, що ці документи є підробними.
Встановивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з такого.
Частиною 3 ст.12 Закону України «Про іпотеку»визначено, що правочин щодо передачі майна в наступну іпотеку без згоди іпотекодержателя є недійсним.
Матеріали справи не містять доказів надання Позивачем згоди на наступну заставу майна між Відповідачами.
Факт направлення Листа і Повідомлення від 31.10.2007р. саме Позивачем спростовується висновками експерта №518 від 17.04.2012р.
Отже правочин щодо надання Відповідачем 1 Відповідачу 2 в іпотеку майна, що було раніше передано в іпотеку Позивачу, вчинено без згоди Позивача і тому не відповідає вимогам ЗУ «Про іпотеку» і підлягає визнанню недійсним у відповідності до ч.1 ст.ст.203,215 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України ,- СУД
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним з моменту укладання іпотечний договір від 01.11.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Лінія Стилю», посвідчений приватний нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі за №5639, щодо передачі в іпотеку нерухомого майна - нежитлової будівлі ФОК, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається в цілому з цегляної нежитлової будівлі ФОР літера "Ж-2" загальною площею 2560,50 кв.м, і земельної ділянки, на який розташований предмет іпотеки, загальною площею 3126 кв.метрів за адресою: АДРЕСА_4
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія стилю»,(54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, № 4 Б, код ЄДРФОЮОП 34033699) на користь Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, № 9; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19а) судовий збір в розмірі 1073,00 грн.
Повний текст рішення складено 31.05.2012 року
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 24389355, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5016/340/2012(6/16). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: