Decision № 2438751, 06.06.2007, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-827/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю представника позивача Гречишникової К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідінні у м. Димитров

Донецкої області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного

замовника" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

У судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу 02.10.2004 року. Комунальне підприємство з 09.07.2002 року здійснює обслуговування прибудинкової території та багатоквартирного будинку № 2, проте відповідач плату за це з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року за надані послуги не вносив, заборгованість по якій склала 1341 грн. 90 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними позивачем судовими витратами ЗО грн.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, з сумою заборгованості згодний.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок № 2 м-ну "Свєтлий" м.Димитров знаходиться на балансі позивача та є комунальною власністю Димитровської міської ради. Відповідач у період з 01.04.2004 року по 01.07.2007 року був зареєстрований та мешкав у квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу 02.10.2004 року. Між сторонами укладено договір на участь у затратах на обслуговування будинку та прибудинкової території № 2134 від 26.03.2007 року та на ім,я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Заборгованість відповідача перед позивачем за обслуговування прибудинкової території та будинку за вказаний період склала 1341 грн. 90 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень сторін, довідок позивача про суму заборгованості, про склад сім,ї відповідача, про балансоутримання будинку, бюро техничної інвентаризації м.Димитров про належність квартири відповідачеві (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9, 12).

Згідно за ст.10 Закона України "Про приватизацію державного жилого фонду", п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та

2

прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, всі власники квартир зобов.язані приймати участь в загальних витратах, пов.язаних з утриманням будинку та прибудинкової территорії.

Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов.язання, що випливають з умов укладеного між сторонами договору.

Суд вважає, що відповідач, припинивши оплату за кнадані послуги, в одностороньому порядку порушив зобов"язання, що випливають з умов договору на участь у затратах на обслуговування будинку та прибудинкової території, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з нього стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року № У/13-20 (а.с.11) звільнений від сплати судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., які було сплачено позивачем при пред.явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України 2003 року, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1981 року народження,

· на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" заборгованість за обслуговування прибудинкової території та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік у розмірі 1341 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі ЗО грн, а всього 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 90 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 у відділенні ПІБ України м.Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32062555;

· на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.