Sentence № 2438646, 15.06.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело№ 1-232\2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я.Ю.

с участием прокурора - Овчаров Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, судимого:

14.11.2005 года Кировским районным судом города Макеевки по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

по ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 122 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2006 года примерно в 22 часа с целью незаконного завладения транспортным средством для проезда по городу, пришел во двор дома №19 по ул. 40 лет Освобождение Украины , где находился автомобиль марки «ЗАЗ -968-М» государственный НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, путем разбития стекла в левой передней двери, принесенной с собой отверткой, проник в салон указанного автомобиля и незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, стоимостью 2000 грн.

Завладев автомобилем и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 04 декабря 2006 года примерно в 19 часов ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, пришел на территорию церкви «Преображение» по адресу г.Харцызск, ул. Маяковского д.64, где находился автомобиль «ВАЗ 21061» г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, через незапертую дверь в указанном автомобиле, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

1. 7 музыкальных СД-дисков, по цене 15 грн за 1 шт., на общую сумму -105 грн

2. автомагнитолу «Пионер ДЕН -2130 Р». стоимостью -891 грн.

3. технический талон на автомобиль, стоимостью -100 грн.

4. библию, установочный диск на драйвер компьютера , который материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Всего похищенного на общую сумму- 1096 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1096 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 03 января 2007 года, примерно в 13 часов, зашел в 1-й подъезд дома № 17 по ул. 40 лет Освобождения Украины г.Харцызска, поднялся на 8-й этаж, где встретил своего соседа ОСОБА_4. Находясь на лестничной

2

площадке вышеуказанного этажа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла ссора, в процессе которой, ОСОБА_1 умышленно, из мести, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ОСОБА_4 от чего ОСОБА_4 упал на спину на площадке вышеуказанного этажа.

В результате потерпевшему ОСОБА_4 был причинен перелом оскольчатый перелом пяточной кости со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасное для жизни и влекущие длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя частично и пояснил, что 19 ноября 2006 года примерно в 22 часов,  он с целью завладения транспортным средством, пришел во двор дома № 19 по 40 лет Освобождения Украины г. Харцызска, где находился автомобиль марки «ЗАЗ -968 -М» государственный НОМЕР_1 и путем разбития стекла в левой передней двери, принесенной с собой отверткой, проник в салон указанного автомобиля и завладел вышеуказанным автомобилем.

04 декабря 2006 года примерно в 19 часов, он с целью кражи чужого имущества пришел на территорию Церкви «Преображение» по адресу: г. Харцызск, ул. Маяковского, д. 64, где находился автомобиль «ВАЗ-21061» государственный НОМЕР_2 и через незапертую дверь в указанном автомобиле, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество: 7 музыкальных CD дисков, автомагнитолу «Пионер ДЕН 2130 Р», технический талон на автомобиль, библию, установочный диск на драйвер компьютера.

03 января 2007 года, примерно в 13 часов, он находился на площадке восьмого этажа дома № 17 по ул. 40 лет Освобождения Украины г.Харцызска, где в это время находился его сосед ОСОБА_4. Находясь на лестничной площадке вышеуказанного этажа, на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, в процессе который , ОСОБА_4 начал всевозможно кричать на него, оскорблять. Он развернулся и хотел уйти, но ОСОБА_4 схватил его за руку, после чего он резко вырвался от ОСОБА_4 и убежал вниз по лестнице, при этом он ОСОБА_4 не бил.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяний также подтверждается показаниями потерпевших и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 поясни, что 29.11.2006 года примерно в 19 часов он приехал из п.3уевка на своем автомобиле марки ЗАЗ - 968 М гос. НОМЕР_1 и оставил указанный автомобиль возле 1-го подъезда дома № 19 ул. 40 лет Освобождения Украины г. Харцызска, при этом все двери на автомобиле он закрыл . На следующий день, то есть 20.11.2006 года днем он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует, а на месте, где он находился, лежат осколки стекла.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 04 декабря

2006 года примерно в 18 часов он вместе с сыном, дочерью на своем автомобиле «ВАЗ 21061»

г.н. НОМЕР_2 приехал в церковь «Преображение», расположенное по адресу: г.Харцызск,

ул. Маяковского д.64 и припарковал указанный автомобиль на территории двора церкви.

Примерно в 20 часов этого же дня, он с семьей вышел из церкви и обнаружил, что дверь

автомобиля с водительской стороны приоткрыта. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил,

что из автомобиля похищено имущество: 7 музыкальных CD дисков, автомагнитолу «Пионер

ДЕН 2130 Р», технический талон на автомобиль, библию, установочный диск на драйвер

компьютера.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 03 января

2007 года примерно в 13 часов он стоял на площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1. Внезапно к нему с седьмого этажа поднялся ОСОБА_1

и начал говорить, чтобы он и его жена ОСОБА_5 не предъявляли к нему никаких

претензий, не ходили по чужим квартирам, не повышали голос на него. ОСОБА_1 разговаривай с

ОСОБА_4 на повышенном тоне, после чего он резко ударил его кулаком правой руки в

область лица слева. В результате чего он упал на спину, после чего быстро поднялся и схватил

ОСОБА_1 спереди за его куртку ниже воротника. ОСОБА_1 резко вырвался из его рук и убежал

вниз по лестнице. Он был в возбужденном состоянии и сразу не почувствовал боль в левой

ноге. Когда он поднимал и надевал комнатные тапочки на площадке, то почувствовал в ступне

3

левой ноги резкую жгучую боль. После чего он зашел в квартиру, и боль в ноге усилилась, ступня ноги очень покраснела.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2006 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и принес с собой автомагнитолу «Пионер ДЕН-2130 Р» в металлическом корпусе черного цвета. Так как ему авто магнитола нужна не была, то он вместе с ОСОБА_1 пошли к ОСОБА_7 и он продал ему автомагнитолу за 40 грн, после чего на следующий день отдал деньги ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2006 года примерно в 1 ночи ОСОБА_1 пришел к ней домой. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее оставить свою вещь - небольшую коробку темного цвета, увесистую, пообещав ей забрать ее потом. Она взяла эту вещь, опасаясь, что он ее потеряет и положила у себя в квартире на трельяже. На следующий день ей позвонила ее дочь и сообщила, что к ним также приходил ОСОБА_1 и рассказывал им, что похитил из какого-то автомобиля автомагнитолу. Дочь ей объяснила, что вещь, находящаяся у нее в квартире была похищена и чтобы она немедленно выбросила ее. Она сразу же взяла и выбросила авто магнитолу во дворе своего дома в мусорный контейнер.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 03 января 2007 года примерно в 13 часов ее супруг ОСОБА_4 курил на площадке 8-го этажа дома № 17 по ул. 40 лет Освобождения Украины г.Харцызска, после чего она услышала шум, выбежала на площадку и увидела на его лице на левой щеке красное пятно. Ее муж пояснил, что его по лицу ударил ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что в декабре 2006 года к нему домой пришел ранее ему знакомый ОСОБА_6 и предложил купить у него автомагнитолу «Пионер ДЕН -2130 Р» в металлическом корпусе черного цвета. Он согласился и приобрел для себя вышеуказанную автомагнитолу. На следующий день ему понадобились деньги и он продал указанную авто магнитолу на центральном рынке г. Харцызска, ранее ему незнакомому мужчине.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_1 и фототаблицы к нему усматривается, что при воспроизведении обстоятельств подсудимый ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_4 в момент нанесения удара находились лицом друг к другу на расстоянии 1, 5 метра, удар наносился кулаком справа налево.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что, учитывая характер, локализацию телесных повреждений нельзя исключать возможности его образования при обстоятельствах, на которые указываются в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.03.2007 года.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью.

Также, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не наносил телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, суд считает надуманными и не может их принять во внимание при вынесении приговора, поскольку они не были подтверждены иными доказательствами, кроме показаний самого подсудимого, которые расцениваются судом как способ защиты подсудимого, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им деяние и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5 ,

4

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинских экспертизы.

Суд установил, что подсудимый имел умысел на нанесения телесных повреждений, поскольку он осознавал опасность своего деяния, а также возможность наступления последствий.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом не установлено обстоятельств смягчающих или отягчающих уголовную ответственность подсудимого.

Гражданский иск ОСОБА_2 в части возмещения причиненного ему преступление материального ущерба в размере 2000 гривен- подлежит к полному взысканию, поскольку полностью признан подсудимым ОСОБА_1 В части морального ущерба в размере 5000 гривен, суд считает, что с учетом материального положения сторон, характера и объема перенесенных моральных страданий, длительности вынужденных изменений в жизненном укладе, а также принципов справедливости, взвешенности и разумности считает завышенным, и определяет к взысканию 1000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_7 в части возмещения причиненного ему преступление материального ущерба в размере 1571 гривен - подлежит к полному взысканию, поскольку полностью признан подсудимым ОСОБА_1 В части морального ущерба в размере 5000 гривен, суд считает, что с учетом материального положения сторон, характера и объема перенесенных моральных страданий, длительности вынужденных изменений в жизненном укладе, а также принципов справедливости, взвешенности и разумности считает завышенным, и определяет к взысканию 1000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_4 в части возмещения причиненного ему преступление материального ущерба в размере 1000 гривен - подлежит к частичному взысканию в размере 113 гривен 75 копеек поскольку доказан чеками( л.д.145) на приобретение медикаментов, в остальной части суд считает размер материального ущерба недоказанным , в связи с чем отказывает в удовлетворении в остальной части за необоснованностью. В части морального ущерба в размере 2000 гривен, суд считает, что с учетом материального положения сторон, характера и объема перенесенных моральных( душевных) страданий, длительности вынужденных изменений в жизненном укладе, в связи с получением телесного повреждения, прохождения курса лечения, а также принципов справедливости, взвешенности и разумности считает завышенным, и определяет к взысканию 1000 гривен.

Также с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы по делу в сумме 94 гривен 15 копеек.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества, с применением ч.1 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 289 ч.1, 185 ч. 1, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде:

- по ст. 289 ч.1 УК Украины - 3 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2 лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 3 лет лишения свободы.

5

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание подсудимому ОСОБА_1 виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харцызска Донецкой области, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2000 гривен и морального ущерба в сумме 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Хацрызска Донецкой области, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1571 гривен и морального ущерба в сумме 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харцызска Донецкой области, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 113 гривен 75 копеек и морального ущерба в сумме 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по делу дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек на р.с. 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - набор отверток в коричневом чехле - уничтожить, черную кожаную папку с документами- возвратить по принадлежности; автомобиль « ЗАЗ-968 М» гос. НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2- оставить у ОСОБА_2 по принадлежности; семь музыкальных дисков СД , находящиеся на хранении у ОСОБА_7- оставить НОМЕР_4 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.