№ 24386403, 04.05.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.05.2012 р. Справа № 2а-118/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доПАТ "Вознесенський сиркомбінат", вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість перед бюджетом у сумі 128900,69 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи від 27.04.2012 р. Відповідач тричі поспіль не з'являється у судове засідання, а саме: 21.02.2012 р.; 30.03.2012 р. та 04.05.2012 р. Надавав клопотання про відкладення розгляду справи від 13.03.2012 р. та від 27.04.2012 р. у зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника.

Згідно ч. 7 КАС України законним представником підприємства в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Таким чином, у відповідача є право надати повноваження на представництво його інтересів у суді будь-якій особі. У зв'язку з викладеним вище суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 07.04.2005 р. (а. с. 11-12).

06.05.2011 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача податковий борг у сумі 127989,02 грн. (а. с. 9). Під час виконання рішення суду відповідачем було частково погашено заборгованість, що підтверджується платіжною вимогою від 22.11.2011 р. № 212 (а. с. 10).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

25.11.2011 р. проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави та складено акт № 39 (а. с. 9).

Позивач вказує на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача відсутні.

Відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе надати дозвіл на погашення за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" (вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 00446598), що перебуває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз