ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.05.12 Справа № 5027/1415/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
суддя -доповідач Дубник О.П.
суддів Краєвської М.В.
Процика Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії вих. №05/251 від 17.05.2012 року (вх. №165 від 28.05.2012 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2012 року (суддя Марущак І.В.)
у справі № 5027/1415/2011
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м. Чернівці
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
про стягнення 109 898,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2012 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 13.06.2012 року.
Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку у її резолютивній частині, яка не зачіпає її суті, а саме: неправильно вказано час судового засідання: 10 год. 10 хв. замість правильно: 14 год. 10 хв. та дату судового засідання: 13.06.2012 року замість правильно: 12.06.2012 року.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 89 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 року, а саме: зазначити правильно час та дату судового засідання: 14 год. 10 хв. 12.06.2012 року.
2. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
судді Краєвська М.В. Процик Т.С.
The court decision No. 24380970, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5027/1415/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: