Справа № 2-3797/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 563грн. 94коп. станом на 1.10.2008р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі користуються послугами комунального підприємства, але за них не розраховуються.
Відповідачі, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, а в вимогах до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 . споживає теплову енергію. Між нею та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 1.10.2008р. складає 563грн. 94коп. та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Квартира належить ОСОБА_1 , а тому вона несе відповідальність за зобов’язаннями перед комунальним підприємством «Олександрія-водоканал» по боргам відповідно до ст.ст.319,322 ЦК України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються житловим приміщенням з дозволу власника і відповідають по сплаті боргу безпосередньо перед ним.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст.ст.319,322 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, керуючись ст.ст.11,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Олександрія-водоканал” ( р/р 26007230256001 відділення №23 ОФ ВАТ КБ «Надра» МФО 323624 код 13756426 ) 1182грн. 88коп боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн. та на користь держави судовий збір на суму 51грн.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 2438097, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3797/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: