Decision № 24380430, 30.05.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 9/5014/977/2012

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Інвест Пром", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 2 368 000 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 4 від 08.02.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПП "Інвест Пром", заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену вугільну продукцію в сумі 2 368 000,0 грн. за договором № 482Д/11 від 08.12.11 про закупівлю товарів за державні кошти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір, за яким він відвантажив, а відповідач прийняв в період з 9 по 11 грудня згідно з накладною № 0000031 від 15.12.11 та накладною № 0000041 від 20.12.11 вугілля марки АМ (13-25).

Згідно з умовою п. 4.1 договору оплата отриманого вугілля мала бути здійснена протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Через невиконання грошового зобов'язання на час звернення з цим позовом за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 2 368 000,0 грн.

Листом за № 05-814 від 13.03.12 відповідач визнав наявність заборгованості в повній мірі, однак послався на відсутність фінансування.

У відзиві на позовну заяву відповідач пояснив, що заборгованість за поставлену вугільну продукцію 2 368 000,0 грн., яка дійсно існує, виникла внаслідок вини позивача, оскільки в платіжних документах (рахунок-фактура № 41 від 27.12.11 та № 31 від 28.12.11) останній зазначив банківські реквізити, що не співпадали з реквізитами, зазначеними у договорі. Виявивши цю невідповідність, держказначейство відмовилося проводити переказ грошових коштів, а у поточному році Міненерговуглепром України за затвердив кошторис щодо погашення заборгованості за попередні роки.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи позицію відповідача, викладену у відзиві, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 482Д/11 від 08.12.11 про закупівлю товарів за державні кошти (а.с. 8 -13), згідно з яким він відвантажив, а відповідач прийняв в період з 9 по 11 грудня згідно з накладною № 0000031 від 15.12.11 та залізничними накладними №№ 51901072, 51901171, 51929214, 51936664 та 51964831 (а.с. 14 -19) вугілля марки АМ (13-25) в кількості 1182,0 грн. на суму 1749360,0 грн. (а.с. 20)

На вказану вище суму відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 31 від 23.12.11.

Крім того, згідно з накладною № 0000041 від 20.12.11 та залізничними накладними №№ 51984904 та 51984938 (а.с. 22 -24) 12 грудня 2011 року позивач відвантажив вугілля марки АМ (13-25) в кількості 418,0 грн. на суму 618640,0 грн.

На вказану вище суму відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 41 від 27.12.11 (а.с. 41).

Згідно з умовою п. 4.1 договору оплата отриманого вугілля мала бути здійснена протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Через невиконання грошового зобов'язання на час звернення з цим позовом за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 2 368 000,0 грн.

Листом за № 05-814 від 13.03.12 (а.с. 31) відповідач визнав наявність заборгованості в повній мірі, однак послався на відсутність фінансування.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за поставлений товар в повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", 94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, код 32449971, на користь позивача, ПП "Інвест Пром", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 132, блок Б, оф. 415, код 37156752, заборгованість за поставлену вугільну продукцію в сумі 2 368 000,0 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 47 360,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 31.05.12.

Суддя А.Г.Ворожцов