log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.12 р. Справа № 5005/3101/2011
За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф, АР Крим
про стягнення 365 275 грн. 83 коп.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф, АР Крим
до Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про розірвання Договору підряду та стягнення 917 336 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 11.11.96р.
Від Відповідача-1: не з'явився
Від Відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 12/05-01 від 22.05.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф АР Крим про стягнення 367 275,83 грн. заборгованості за Договором підряду та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф АР Крим до Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про розірвання Договору підряду та стягнення 917 336, 00 грн.
Позивач за первісним позовом надав письмове пояснення стосовно збільшення позовних вимог та заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору.
Відповідач-2 надав клопотання про здійснення фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, заперечення на заяву Позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог та доповнення до відзиву на первісну позовну заяву.
У зв'язку з необхідністю здійснення підготовки щодо фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та неявкою в судове засідання Відповідача-1, суд ухвалив розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 31.05.2012 року на 15:00.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 24379631, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3101/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome