Decision № 24379587, 30.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.05.2012
Case No.
20/5005/3428/2012
Document №
24379587
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.12р. Справа № 20/5005/3428/2012За позовом Приватного підприємства "ВИП - ТОРГ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 419 грн. 58 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 50 від 08.05.12р.

ОСОБА_4, довіреність № 51 від 08.05.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВИП - ТОРГ" звернулось з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" суму боргу в розмірі 86717,41грн., пеню в розмірі 6702,18грн. та судові витрати.

Позивач 10.05.2012р. надав клопотання в якому зазначив, що в позовній заяві помилково визначений не вірно договір постави, в той час коли поставка відбувалась за договором №450351СС/С від 20.10.2010р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.05.2012р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 30.05.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010року між позивачем Приватним підприємством "ВИП - ТОРГ" (постачальник) та відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (покупець) був укладений договір поставки №450351СС/С від 20.10.2010р., відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати відповідачу, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах, обумовлених договором.

Відповідно до пункту 12.1.строк дії договору до 31.12.2010р.,пунктом 12.2 передбачена пролонгація договору на один календарний рік, якщо ні одна з сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або зупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного Договору.

Сторони повідомлення про зміну або зупинення договору не надали, отже дія договору продовжилась до 31.12.2011р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 90 867,64грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи:

№445/01 від 20.01.2011р. на суму -12360,75грн.;

№937/01 від 04.02.2011р. на суму -10394,76грн.;

№938/01 від 04.02.2011р. на суму - 9593,39грн.;

№ 1353/01 від 16.02.2011р. на суму -58248,74грн.;

Згідно п. 6 Додаткової угоди (додаток) №4 до Договору строк оплати товару настає протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 4150,24 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 86717,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 31.05.2011р., який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено п.8.9 Договору поставки, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. Пеня підлягає стягненню у сумі -6702,18грн. за період з 06.03.2011р. по 02.10.2011р. , розрахунок пені проведений за кожною накладною та з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за приписами якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу - 86717,40 грн., пені - 6702,18грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, код ЄДРПОУ 32973371) на користь Приватного підприємства "ВИП - ТОРГ" (83007, м. Донецьк, вул. Еременко, 15, код ЄДРПОУ 32152470) -86717 ( вісімдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн.40 коп. основного боргу, 6 702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 18коп. пені, 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

31.05.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24379587 ?

Документ № 24379587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24379587 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24379587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24379587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24379587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24379587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24379587 refers to case No. 20/5005/3428/2012

This decision relates to case No. 20/5005/3428/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24379586
Next document : 24379589