ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"30" травня 2012 р. Справа № 5019/2506/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Могил С.К. (доповідач), Остапенко М.І., Черкащенко М.М.,
перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 у справі № 5019/2506/11 господарського суду Рівненської області за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областідотовариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка"третя особа:Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" провизнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити заступнику прокурора Рівненської області пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 14 червня 2012 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.
3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді :Остапенко М.І. Черкащенко М.М.
The court decision No. 24379421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2506/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: