Court ruling № 24377423, 30.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2012 р.Справа № 5024/2408/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого багатогалузевого приватного підприємства „Лідер"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі №5024/2408/2011

за позовом Малого багатогалузевого приватного підприємства „Лідер"

до Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"

за участю ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні

про стягнення 86 622,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. по справі №5024/2408/2011 (суддя Александрова Л.І.) у задоволені скарг Малому багатогалузевому приватному підприємству „Лідер" (далі -МБПП „Лідер") на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, МБПП „Лідер" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою задовольнити скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2012р. №133 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/2408/2011, в результаті якого справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Також, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Малому багатогалузевому приватному підприємству „Лідер".

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 червня 2012 р. о 14:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.