ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.05.12 Справа № 5008/106/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Берегівської міської ради від 21.05.2012 року № 1080/03-17
на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2012 р.
у справі № 5008/106/2012
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Берегівського ТВБВ № 10006/0135 філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Закарпатська область, м. Берегово
до відповідача - Берегівської міської ради, м. Берегово
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3, с. Запсонь Берегівського району
про стягнення 146 095,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивачем подано апеляційну скаргу від 21.05.2012 року № 1080/03-17 на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2012 року про стягнення 146 095, 49 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення його сплати, мотивуючи тим, що реєстрація фінансових зобов'язань по сплаті судового збору через Державне казначейство України проходить на протязі 7 днів, а тому докази сплати судового збору будуть подать до 01 червня 2012 року.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи № 5008/106/2012 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Берегівської міської ради, м. Берегово.
2. Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи № 5008/106/2012 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.
3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 50 хв. 05.07.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010.
4. Сторонам -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Малех І. Б.
Судді Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
The court decision No. 24377356, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: