ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.05.12 Справа № 5027/237/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченко Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», б/н від 10.05.2012 р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.04.2012 р.
у справі № 5027/237/2012 (суддя -Паскарь А.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесттехнологія», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», м. Новодністровськ Чернівецької області,
про стягнення заборгованості - 20 253,16 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду, беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк оскарження рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/237/2012 в апеляційному порядку.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», б/н від 10.05.2012 р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.04.2012 р. у справі № 5027/237/2012 до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2012 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
4. Позивачу - подати суду до 25.06.2012 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 24377312, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5027/237/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: