ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.05.12 Справа № 5015/7483/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддя Бонк Т. Б.
судді Бойко С.М.
Якімець Г. Г.
при секретарі судового засідання Н. Чорній
за участю представників сторін:
від прокуратури (апелянта) -не з'явився
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 10.04.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2012 р.
у справі № 5015/7483/11
за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про звільнення земельної ділянки біля будинку у АДРЕСА_2 з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення (демонтування) тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності; стягнення 1 951, 66 грн. збитків, заподіяних тимчасових зайняттям земельної ділянки за недоотримання доходів від обов'язкових платежів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2.
У зв'язку з відпусткою члена колегії судді Марко Р.І. розпорядженням голови суду у склад колегії введено суддю Якімець Г. Г.
В матеріалах справи наявні акт обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 01.06.2011 р.(а.с.10), яким встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0020 га біля будинку по АДРЕСА_2 розташовано тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2, а також акт обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_3 від 01.06.2011 р.(а.с.11) яким встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0020 га біля будинку по АДРЕСА_3 розташовано тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2, без дозволів на таке розташування та правовстановлюючих документів на землю.
Також, рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради №217 від 09.06.2011 р. затверджено акти встановлення розміру збитків в тому числі ОСОБА_2 щодо АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в сумі 1 951,66 грн.
Прокурор звернувся про звільнення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та стягнення суми збитків.
В апеляційній скарзі апелянт стверджує про добровільну сплату збитків на підставі укладеного з міською радою договору від 10.01.12 р.
З метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 05.06.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.
2. Відповідачу -подати докази права власності на тимчасові споруди -кіоски.
3. Прокурору та позивачу подати наступні докази:
- докази належності спірної земельної ділянки, її розміру земельної ділянки, що є предметом спору, її розташування з обґрунтуванням відповідною землевпорядною документацією;
- докази перебування на земельній ділянці по АДРЕСА_2 двох тимчасових конструкцій відповідача;
- належним чином посвідчену копію договору про добровільну оплату ОСОБА_2 збитків від 10.01.12 р. та прийняття оплати по ньому.
Головуючий Бонк Т. Б.
Судді Бойко С.М.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 24377217, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/7483/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: