Court ruling № 24377113, 23.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.05.12 Справа № 5008/210/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (за вх. № 211 від 11.05.2012 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року

у справі № 5008/210/2012 (суддя О.С.Йосипчук)

порушеній за позовом Прокурора міста Ужгород, в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Позивача-2: Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ,

Позивача-3: Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: стягнення з ВКТзОВ "Райдуга"на користь Київського національного торгівельно-економічного університету, в особі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету заборгованості по орендній платі в розмірі 22754,84 грн., у відповідності до Договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.06.2010 р. № 33-10/05-08 (з урахуванням клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог).

за участю представників:

від скаржника (відповідача) : не прибув;

від прокуратури: не прибув;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від позивача-3: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (вх. № 211 від 11.05.2012 р.), на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року у справі № 5008/210/2012.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року прийнято апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., до провадження та розгляд скарги призначено на 23.05.12 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року у зв'язку із зайнятістю судді Гриців В.М. в іншому судовому засіданні в склад колегії для розгляду справи №5008/210/2012 було введено суддю Юрченка Я.О.

Скаржник/відповідач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав супровідний лист б/н (вх. 3338 від 23.05.12 року) з додатками, в якому просить суд долучити до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.05.12 року копії документів.

Прокурор в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).

Позивач-1 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).

Позивач-2 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу №232 від 21.05.2012 року (вх.3323 від 23.05.2012 року) з додатками, в якому просить суд рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року у справі № 5008/210/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач-3 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).ійну скаргу №232 від 21.05.2012 року (вх.справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 23, 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2012 р. о 10 год. 20 хв.

2. Сторонам : обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012 року.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.