Court ruling № 24377093, 21.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.05.12 Справа № 5015/335/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівської області за вих.№13/220 від 07.05.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2012 року

у справі № 5015/335/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівської області

за участю третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мале приватне підприємство «Кондор К», м.Новий Розділ Львівської області

за участю третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівської області

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 593 663,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівської області за вих.№13/220 від 07.05.2012 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.06.2012 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги ВАТ «Дослідно-механічний завод «Карпати»та попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього апеляційним господарським судом, до останнього будуть застосовані наслідки, встановлені п.5 ч. 1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін та третіх осіб.

5. Попередити сторони та треті особи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мирутенко О.Л.