Court ruling № 24377083, 22.05.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5027/1361/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Хотинської районної ради вих. №15-90-01-15 від 13.04.2012 року (вх. №132 від 23.04.2012 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 5027/1361/2011

за позовом Приватного підприємства «Ютар 2006», м. Сокиряни

до Хотинської районної ради, м. Хотин

про визнання договору недійсним

За участю представників :

від позивача - не зґявився (належно повідомлений);

від відповідача - не зґявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. І. Франка і знаходяться на балансі КО "Хотинський еколого-просвітницький центр" м.Хотин Чернівецької області, укладений 09.02.2009 року між ПП "Ютар 2006" та Хотинською районною радою та стягнуто з Хотинської районної ради на користь Приватного підприємства "Ютар 2006 470,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Хотинська районна рада подала на нього апеляційну скаргу.

В дане судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені..

З метою дотримання принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 06.06.2012 року.

2. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.