ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.05.12 Справа № 5015/431/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011», б/н від 16.05.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року (підписане 07.05.2012 року), суддя Деркач Ю.Б.
у справі № 5015/431/12
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про стягнення 26771,35 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011».
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на11.06.2012 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу -подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третій особі -подати суду пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
The court decision No. 24376896, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: