Court ruling № 24376645, 30.05.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2012 р. № 02-02/5028/640/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1101 від 27.04.12

За позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону, вул. Івана Ткаченка, 140, "а", м. Донецьк, 83062

В інтересах держави, в особі:

1). Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

2). Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, вул. Оборонна, 32, м. Луганськ, 91047

Відповідач: Корпорація "Проун",

вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А3641,

вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21007

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А0820,

вул. Декабристів, м. Васильків, Київська область, 08603

Предмет спору: про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором подано позов про визнання недійсним договору №3 від 19.12.2003 року "Про передачу корпорації "Проун" від військової частини А4491 списаної будівлі споруди №1-казарма, 1960р. будування, площею 724 м.кв., під розбирання" та просить застосувати двосторонню реституцію, внаслідок чого Корпорації "Проун" (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Поштова, 5, р/р 26000000672 в АК "Полікомбанк" м. Чернігова, МФО 353100, ОКПО 14220283) повернути військовій частині А0820 (08603, Київська область, м. Васильків, ЄДРПОУ 24981824) будівлю №1 - казарма, 1960р. будування, площею 724 м.кв.

У відповідності до ч.2 ст. 54, п. 2 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається у позовах про витребування майна - вартість майна, що витребується.

В порушення вищезазначених вимог, прокурором в поданій позовній заяві не зазначено вартості майна, яке підлягає поверненню та документів, які підтверджують цю вартість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Прокурором до позовної заяви не подано документів, які підтверджують, що спірне майно є власністю держави, і знаходилось на праві оперативного управління військової частини; документів, які підтверджують факт ліквідації військової частини А4491, військової частини А0151 та Донецької квартирно-експлуатаційної частини району військ ППО України; документів, які підтверджують, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська є правонаступником Донецької квартирно-експлуатаційної частини району військ ППО України; документів, які підтверджують, що військова частина А0820 та військова частина А3641 є правонаступниками військової частини А4491 та військової частини А0151 та в якій частині; документів, які підтверджують визнання та реєстрацію за корпорацією "Проун" права власності на спірне майно.

Пунктом 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки прокурором, в порушення ст.ст. 54,55,56 Господарського процесуального кодексу України, не подано до позовної заяви доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та не визначено вартість спірного майна, яке підлягає поверненню, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 20 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.