Decision № 24376525, 29.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1877/12

вх. № 1877/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Заводу ім. В.О. Малишева" суму заборгованості за виконані роботи з урахуванням інфляції в розмірі 62002,17 грн. та відсотки в розмірі 2646,13 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 23.07.2010 р. між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (підрядником) та ДП "Заводом ім.В.О. Малишева" (замовником) був укладений договір підряду № 2307/10-651дп, на підставі якого позивач зобов"язався виконати роботи з монтажу конструкцій з металопластику загальною площею 243 кв.м. на об"єкті замовника "цех 210 ДП "Завод ім.В.О. Малишева" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, а відповідач - прийняти виконані роботи та своєчасно оплатити їзх на умовах договору.

Так, загальна вартість робіт складає 169440,00 грн.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору, відповідач повинен був внести передплату, що складає 50% від ціни договору, а остаточний розрахунок здійснити у п"ятиденний строк після підписання актів виконання підрядником всіх робіт. Додатковою угодою № 1 від 28.07.2010 р. у зв"язку з заміною звичайного склопакету на енергозберігаючий сума договору була збільшена до 181020,00 грн.

Свої обов"язки позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт ф. 2 КБ № 1/10 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБЗ, які були підписані 28.09.2010 р. Але відповідач сплатив лише 122802,00 грн. Отже, сума заборгованості складає 58218,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 35 від 02.02.2012 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 3784,17 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 2646,13 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Заводу ім. В.О. Малишева" (61050, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 5, код 25178393) суму заборгованості за виконані роботи з урахуванням інфляції в розмірі 62002,17 грн., 3% річних в розмірі 2646,13 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 30.05.2012 р.