Decision № 24376439, 22.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1673/12

вх. № 1673/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ АФ "Геліантус", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Геліантус" заборгованість в розмірі 98606,50 грн., яка складається з пені в розмірі 25213,56 грн., 3% річних в розмірі 3143,75 грн., індексу інфляції в сумі 24234,44 грн. та штрафу в розмірі 46014,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиві на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 18.03.2008 р. між ТОВ "Тридента Агро" та ТОВ агрофірмою "Геліантус" був укладений договір купівлі-продажу № 68.03.2008/БФ на умовах відстрочення платежу.

П. 2.1. договору передбачено, що асортимент товару, його кількість, ціна визначається в додатках та накладних документах відпуску товару, що є невід"ємною частиною договору.

Так, ТОВ "Тридента Агро" поставила ТОВ агрофірмі "Геліантус" товар на суму 309777,00 грн. П. 5.1. договору передбачає, що покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та видаткових накладних.

П. 5.3. договору передбачено, що оплата товару проводиться наступним чином:

- 30% від вартості товару оплачується покупцем протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору;

- 70% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 25.11.2008 р.

ТОВ агрофірма "Геліантус" в порядку п. 6.1. договору взяло на себе зобов"язання перед ТОВ "Тридента Агро" провести оплату за товар в строк та на умовах, вказаних в ст. 5 договору. Але відповідач в порушення умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконала взяті на себе зобов"язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

Так, заборгованість ТОВ агрофірма "Геліантус" перед ТОВ "Тридента Агро" становила 306765,00 грн. Після 25.11.2010 р. ТОВ агрофірма "Геліантус" відповідно до угоди № 2 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2009 р. було повністю погашено розмір боргу.

У ТОВ "Тридента Агро" виникло право вимоги нарахованих розміру пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафу згідно договору № 68.03.2008/БФ за період з 26.11.2008 р. по 30.03.2009 р.

12.01.2011 р. між ТОВ "Тридента Агро" та ФОП ОСОБА_1 було укладено угоду № 12-ТА про заміну кредитора у зобов"язанні. П. 1.1. угоди встановлено, що первісний кредитор (ТОВ "Тридента Агро") відступає новому кредитору (ФОП ОСОБА_1.) право вимоги виконання ТОВ агрофірмою "Геліантус" зобов"язання щодо сплати розміру штрафних санкцій, набутих первісним кредитором на підставі договору № 68.03.2008/БФ у зв"язку з неналежним, несвоєчаснимта неповним виконанням відповідачем грошового зобов"язання згідно договору № 68.03.2008/БФ щодо оплати вартості отриманого товару, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов"язання відповідно до умов угоди.

П. 2.2. угоди встановлено та конкретизовано, що відступається за даною угодою є загальною сумою штрафних санкцій, які нараховані відповідно до умов та норм законодавства за період з 26.11.2008 р. по 30.03.2009 р.

Ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, а також що розмір цих санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання або у кратному розмірі до вартості товарів.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, о обчислюється у відсотках від суми несвочасно виконаного грошового зобов"язання за коже день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов"язання, покупець зобов"язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за коже день прострочення.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 24234,44 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 3143,75 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума штрафу в розмірі 46014,75 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача є завищеною і тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає лише частковому стягненню в розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Геліантус" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, код 22662121) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЮГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код НОМЕР_1) пеню в розмірі 25213,56 грн., 3% річних в розмірі 3143,75 грн., індекс інфляції в сумі 24234,44 грн., штраф в розмірі 4000,00 грн. та 1894,88 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми штрафу в розмірі 42014,75 грн. - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 28.05.2012 р.