Decision № 24376397, 24.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.05.2012
Case No.
5023/1498/12
Document №
24376397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1498/12

вх. № 1498/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Приватного підприємства "Три А", м. Балаклія

про стягнення 9030,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії №220 від 01.10.2006 р. на суму основного боргу в розмірі 9030,86грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року розгляд справи відкладено на 24.05.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду 21.05.2012 року від позивача надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника позивача, крім того 22.05.2012 року від позивача надійшло уточнення позовних вимог, згідно до якого: позивач просить просить позов задовольнити, надав витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, буд.6, кв.2, та надав докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис відповідача на повідомленні про вручення ухвали.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що 01.10.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №220 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач до десятого числа поточного місяця зобов'язався сплачувати позивачеві предбачувальний об`єм послуг теплопостачання у порядку передплати, не нижче рівня попереднього місяця, по закінченню місяця "Енргопостачальна організація" до п`ятого числа наступного місяця виставляє рахунок за фактично відпущений об`єм послуг. Відповідно п.6.5 різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енегією сплачується або зараховується (у разі переплати) на наступний розрахунковий період на пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до умов договору, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, буд.6, кв.2, в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачеві підтверджується актом обстеження приміщення від 13.02.2012 року, наявним в матеріалах справи. На підставі зазначеного, позивачем на адресу відповідача направлено претензію №282 від 05.03.2012 року, яка надіслана на адресу відповідача 06.03.2012 року, фіскальний чек №0658.

Відповідачем 27.07.2010 року на адресу позивача направлено лист №62 про припинення угоди про постачання теплової енергії.

Позивачем, листом №1599 від 29.07.2010 року, повідомлено відповідачу, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання теплової енергії забороняється.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, рахунки за отриману теплову енергію не оплачує, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з жовтня 2010р. по березень 2012р., утворилась заборгованість в сумі 9030,86грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 9030,86грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Три А", м. Балаклія, код ЄДРПОУ 32803295 (адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, буд.6, кв.2, відомості про розрахункові рахунки відкритих в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, код ЄДРПОУ 34328904 (адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р/р 260333013273 в філії Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) - 9030,86 грн. заборгованості за теплову енергію та судовий збір у розмірі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 28.05.2012 року

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24376397 ?

Документ № 24376397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24376397 ?

Дата ухвалення - 24.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24376397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24376397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24376397, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 24376397, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24376397 refers to case No. 5023/1498/12

This decision relates to case No. 5023/1498/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24376396
Next document : 24376398