Court ruling № 24376381, 24.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1744/12

вх. № 1744/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс", м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Солоницівка, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Олександрівка

про стягнення 33 441,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 24 862,86 грн. заборгованості, 1 953,27 грн. пені, 378,05 грн. 3% річних, 1246,14 грн. штрафу та судовий збір в сумі 5 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 56, 57, 59, 60), про причини неявки суду не повідомили, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів у судове засідання, ненадання відповідачами відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/1744/12 від 12.04.2012 р.

3. Зобов`язати позивача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідачів, а також письмові пояснення щодо строку, з якого здійснено нарахування пені, 3% річних та штрафу.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.