Court ruling № 24376374, 17.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1889/12

вх. № 1889/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1889/12 Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Готель "Київський" про визнання недійсним договору № 11-К від 07 квітня 2008 року, укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та приватним підприємством "БЕРН-К", посвідченого 07.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1816, предметом якого є цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський", розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4; про застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін в первісний стан; про визнання права комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану по вул. Культури, 4 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року було порушено провадження у справі № 5023/1889/12 та розгляд справи було призначено на 08 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2012 року розгляд справи № 5023/1889/12 було відкладено на 17 травня 2012 року.

15 травня 2012 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Харківської міської ради та Харківської обласної ради про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" на цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський", розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4, в тому числі на нежитлову будівлю ("Літ-7"), загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4.

Суд, розглянувши вищезазначені матеріали зустрічної позовної заяви, встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд встановив, що позивачем до заяви було додано платіжне доручення № 15 від 14.05.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн., однак в порушення п.3. ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

В даному випадку вимога позивача про визнання права власності на цілісний майновий комплекс є вимогою майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений виходячи із вартості майна, що є предметом спору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вартість майна на яке позивач просить суд визнати право власності, згідно договору № 11-К купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.04.2008 року, складає 35500000,00 грн., таким чином судовий збір повинен складати 64380,00 грн. Проте, як свідчить додане до позовної заяви платіжне доручення № 15 від 14.05.2012р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,00грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів згідно п.4 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п.п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.