Court ruling № 24376358, 24.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1307/12

вх. № 1307/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_1, дов.від 02.03.2011 р.

представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_2, дов від 19.03.2012 р.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до АТ "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитори -УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова звернулися до суду з заявою про визнання боржника - АТ "УкркомунНДІпроект" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 401991,71 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ "УкркомунНДІпроект", призначено судове засідання на 10.04.2012 р. та зобов'язано кредитора та боржника надати суду додаткові документи, в тому числі суд зобов'язав кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова надати суду розшифровку сум боргу із підтвердженням його безспірності.

В судове засідання 10.04.2012 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.

Кредитор - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова також не представила витребувані документи.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.05.2012 р.

В судове засідання 24.05.2012 р. боржник не з"явився, проте через канцелярію суду надав відзив на заяву кредиторів, в якому зазначено про наявність заборгованості перед кредиторами, а також зазначено, що АТ "УкркомунНДІпроект" має дебіторську заборгованість в сумі 223484,19 грн. та заборгованість по заробітній платі в сумі 660716.14 грн. та просить провести підготовче засідання без участі його уповноваженого представника.

Представник кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова не надала витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор - УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова , звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство, надав суду розрахунок суми боргу на загальну суму 278019,17 грн, з якої 124066,33 грн. заборгованість по фінансовим санкціям, яка підтверджується постановами Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 2а-6698/11/2070 та від 21.11.2011 р. по справі № 2а-14321/11/2070, а також вимогами про сплату боргу.

Вимоги другого ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова складаються з 130232,94 грн., з яких 6260,40 грн. неустойки.

В підтвердження вказаної суми кредитор надав постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. по справі № 2а-5054/11/2070, проте в даній постанові зазначені зовсім інші докази в обгрунтування стягнутого боргу, ніж ті, які стали підставою для звернення податкової інспекції до суду з даною заявою.

Відповідно до ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Проте, вимоги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова не підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, вимоги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова підтверджені виконавчими документами на суму лише в розмірі 161398,93 грн.

Таким чином, сукупний розмір безспірних вимог ініціюючих кредиторів, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом, складає 161398,93 грн.

Відповідно до ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Враховуючи, що станом на 13.03.2012 р. сума трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати станом на 13.03.2012 р. - 1073 грн.) складала 321900,00 грн., суд констатує, що сума вимог ініціюючих кредиторів менше необхідного мінімуму.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 ГПК; України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи, що сума безспірних вимог кредитора до боржника складає менше 300 мінімальних заробітних плат, як того вимагає Закон, суд не знаходить правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства, у зв"язку з чим припиняє провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.1,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство АТ "УкркомунНДІпроект".

Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду від 16.03.2012 р.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Дзержинському районі.

Суддя Усатий В.О.