Court ruling № 24376015, 29.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"29" травня 2012 р. Справа № 5017/1454/2012

За заявою кредитора: УПФУ в Приморському районі м.Одеси

до боржника: ТМО „Темо", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредитора -ОСОБА_1, за довіреністю.

Від боржника -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до господарського суду з заявою про визнання територіального міжгалузевого об'єднання „Темо" банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 108 862,68 грн.

Ухвалою від 18.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -ТМО „Темо" в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання на 29.05.2012р., зобов'язано кредитора надати відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; документ органу зв'язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції; довідку власника будівлі, що підтверджує відсутність боржника за юридичною адресою; докази неможливості встановлення місцезнаходження керівника та засновників боржника (довідки адресного бюро); докази незвернення боржника за зміною юридичної адреси; інші докази вжиття заходів для отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку; Боржника - відзив на заяву з підтверджуючими документами.

У судовому засіданні 29.05.2012р. представник кредитора надав заяву про визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що заява УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання банкрутом як відсутнього боржника ТМО „Темо" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає вказані „інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч.3 ст.6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 ст.6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

УПФУ в Приморському районі м.Одеси у заяві як на одну з підстав порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилається на факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР).

Проте, в порушення ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заявник не надав передбачених законодавством належних доказів відсутності ТМО „Темо" за місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вказаних обставинах заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.68, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №2210/2012 від 17.05.2012р.) Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання територіального міжгалузевого об'єднання „Темо" (м.Одеса, вул. Базарна, 45. Код ЄДРПОУ 04956296) банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залишити без розгляду.

2. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012р.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.

Службовий