ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" травня 2012 р.Справа № 5017/1525/2012
Суддя Смелянець Г. Є., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2264/2012
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком Банк"
про стягнення 310868,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2012 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 8 (3-ій поверх), тел.0(482)307-974.
3. Зобов'язати:
позивача: обґрунтувати правові підстави звернення до суду з даним позовом, з огляду на те, що платником та клієнтом ПАТ КБ СКБ є ПП „СПС-Ріелт" і відповідні письмові обґрунтування надати до суду; обґрунтувати правові підстави обраного позивачем способу захисту свого порушеного права шляхом стягнення з ПАТ КБ СКБ грошових коштів і відповідні обґрунтування надати до суду; обґрунтувати правові підстави визначення ПП „СПС-Ріелт" третьої особою та відповідні письмові обґрунтування надати до суду; платіжне доручення №21 від 29.10.2010р. надати до суду з відміткою банку про його одержання; у належним чином засвідченій копії повідомлення про вручення поштового відправлення (листа ДКВ ОМР від 26.08.2011р. №01-13/5227).
відповідача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 24375841, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1525/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: