Court ruling № 24375635, 29.05.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

105/41/12

УХВАЛА

29.05.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із|із| заявою про росстрочку |відстрочку| виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Джанкойського міськрайонного суду від 29.11.2011 року у справі №2-1943/11, за яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто суму авансу 8070,00 грн., та судові витрати в сумі 200,00 грн. 13.12.2011 року видано виконавчий лист на примусове виконання суми боргу. За період з січня 2012 року по травень 2012 року нею на депозитний рахунок ВДВС Джанкойського МРУЮ була зарахована сума 1100 грн., несплачена сума - 6970,00 грн. На даний час вона не має можливості повністю виплатити суму, що залишилася, з урахуванням обставин, що утрудняють виконання рішення суду, а саме - 17.04.2012 року вона народила дитину та на даний час знаходиться в декретній відпустці. Єдине джерело існування є допомога на народження дитини. Іншого прибутку вона не має. Просить вирішити питання про надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення на два роки з травня 2012 року по травень 2014 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за доводами та підставами, викладеними в заяві, наполягала на її задоволенні. Додатково пояснивши, що її чоловік не працює та не має доходу, у неї крім новонародженої дитини є ще дві дитини, одна є повнолітньою, середня дитина - неповнолітня, на яку вона від його батька отримує аліменти у сумі 150 грн. щомісячно, вона з чоловіком та дітьми проживає у домі матері, яка в 2005 році перенесла інфаркт, тяжко хворіє, потребує значних коштів на лікування, її пенсія в даний час є практично єдиним джерелом існування її родини. ОСОБА_1 посилалася на тяжкий матеріальний стан своєї родини та практичну неможливість виконати рішення суду, крім як розстрочкою його виконання протягом двох років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечувала у задоволенні заяви про ростстрочку виконання рішення суду, зазначивши, що, якщо б ОСОБА_1 мала намір виконувати рішення суду, вона б це робила частками й раніше, а не очікувала народження дитини. Невиконанням рішення суду вона ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона розраховувала на ці гроші, в той час як боржниця використала їх на свій розсуд. ОСОБА_2 вважає, що доводи ОСОБА_1 не є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Представник Відділу ДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим державний виконавець Бегун В.П. пояснив, що в ході примусового виконання судового рішення у даній справі, було вжито заходів щодо встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1, на запити ВДВС було отримано інформацію про відсутність коштів на рахунках в банківських установах, неотримання ОСОБА_1 пенсії, відсутність зареєстрованого за нею нерухомого майна та транспортних засобів. На 09.04.2012 року було призначено процедуру опису майна за місцем її проживання, проте, боржник ОСОБА_1 звернулася до начальника ВДВС із заявою про відкладення виконавчих дій у зв'язку з її майбутніми пологами. На даний час рішення суду виконано ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 936 грн.

Заслухавши доводи сторін, пояснення представника ВДВС, |дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання|речі|, суд знаходить|находить| заяву про відстрочку такою, що підлягає частковому задоволенню.|відстрочки|

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 29.11.2011 р. у справі №2-1943/2011 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму авансу в розмірі 8070,00 грн., судові витрати 200,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 13.12.2011 року Джанкойським міськрайонним судом ОСОБА_2 було видано виконавчий лист

З довідки Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК від 03.05.2012 року слідує, що за період з 16.12.2011 року по 03.05.2012 р. на депозитний рахунок ВДВС ОСОБА_1 було перераховано всього 600 грн., з яких на погашення заборгованості перед ОСОБА_2 було розподілено 486 грн. (а.с.65).

З наданої ОСОБА_1 квитанції (а.с.67) вбачається, що 03.05.2012 року боржником було перераховано на депозитний рахунок ВДВС ще 500 грн. на виконання рішення суду.

Таким чином, з документів, наданих ОСОБА_1, з пояснень представника ВДВС, та що не заперечувала сама ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 виконано рішення суду в сумі 936 грн., таким чином стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в даний час підлягає сума 7334 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1, звертаючись до суду із даною заявою про розстрочення виконання рішення суду посилалась як на обставини, що утруднюють його виконання, народження нею 17.04.2012 року дитини, неможливість працювати та одержувати дохід в зв'язку з необхідністю доглядати за новонародженою дитиною, скрутне матеріальне становище родини у зв'язку з відсутністю джерел доходу.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду наступні докази.

Згідно наданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_4 ( а.с. 66).

Крім новонародженої дитини до складу родини ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 1935 року народження, дочка ОСОБА_7 1991 року народження та син ОСОБА_8 1999 року народження. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад родини, виданою 20.05.2012 року МКП «Варіант».

Згідно довідки Джанкойської ОДПІ від 22.05.2012 року ОСОБА_5 задекларував відсутність доходів у 2011 році.

Мати ОСОБА_9 - ОСОБА_6, що входить до складу її родини, є особою похилого віку, в 2005 році перенесла інфаркт міокарда з клінічною смертю.

Батьком сина ОСОБА_9 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3, з довідки Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі слідує, що за період часу з листопада 2011 року по квітень 2012 року ним сплачено аліментів на утримання свого сина загальною сумою 911,54 грн.

За таких обставин доводи відповідача ОСОБА_1 про наявність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення є обґрунтованими та доведеним.

Разом з тим, враховуючи заперечення стягувача ОСОБА_2, суму боргу та строк, на який ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду - 2 роки, суд дійшов висновку про часткове задоволення її заяви про розстрочку виконання рішення суду.

За обставинами справи, з додержанням прав стягувача ОСОБА_2 на виконання рішення суду, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. у справі №2-1943/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми авансу в розмірі 8070,00 грн., судових витрат в розмірі 200,00 грн. з травня 2012 року рівними частками строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кузнецова