Court ruling № 24375615, 30.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.12 Справа№ 5015/7485/11

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформпроект", м. Львів,до стягувача:приватного підприємства "Захід-Будінтекс", м. Львів,про: розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.02.2012 року,Суддя Т. РимПредставники сторін не викликалися.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Захід-Будінтекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформпроект" про стягнення 180 137,97 грн. Рішенням суду від 22.02.2012 р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інформпроект" на користь приватного підприємства "Захід-Будінтекс" 180 137,97 грн. заборгованості, 3 602,76 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року скасовано в частині задоволення позову на суму 82 450,47 грн. В цій частині прийнято нове рішення -в позові відмовлено.

На адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду (вх. №11552/12 від 25.05.2012 р.). Ухвалою від 28.05.2012 р. заяву призначено до розгляду на 06.06.2012 р. на 10 год. 45 хв.

До господарського суду Львівської області надійшов лист (вх. №11767/12 від 29.05.2012 р.) Львівського апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №5015/7485/11 для подальшого скерування касаційної скарги ПП "Захід-Будінтекс" від 23.05.2012 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з огляду на необхідність невідкладного надіслання матеріалів справи для розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову апеляційного суду та неможливість у зв'язку з цим розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Аналогічної позиції дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, який в частині 4 пункту 3.16 Постанови №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за заявою про розстрочку виконання рішення суду зупинити.

2. Невідкладно надіслати матеріали справи №5015/7485/11 до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.