№ 105/639/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21.05.2012року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановила:
Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI з 01.01.2012 року ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш 214 грн. 60 коп.
Позивачем не зазначено ціни позову, а саме вартості автомобіля марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння. У зв'язку з зазначеним суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши ціну позову, документи, які це підтверджують.
Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
3. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.,
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 24375511, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 105/639/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: