Sentence № 24375451, 22.05.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 105/218/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Паскарь А.М.

защитника ОСОБА_1

представителья СДД Япоровой С.С.

представителя КМДН Ковальчук И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рысаково, Джанкойского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2012 года ОСОБА_4 в период с 13, 00 до 15, 45 часов находясь в поле вблизи с. Рысаково, Джанкойского района, АР Крым, нашел три боеприпаса времен Великой Отечественной Войны, два из которых имели веретенообразную форму и имели хвостовое оперение, а один цилиндрической формы, которые он положил в белый полиэтиленовый мешок и направился в с. Рысаково, Джанкойского района, АР Крым.

18 января 2012 года работниками милиции, в период времени с 15, 45 часов до 16, 00 часов в лесополосе в 200м. от въезда в с. Рысаково, Джанкойского района, АР Крым, был произведен осмотр ОСОБА_4 и вещей находящихся при нем. В ходе осмотра в белом полиэтиленовом мешке принадлежащем последнему были обнаружены и изъяты два предмета веретенообразной формы, высотой 205 мм. и диаметром 53 мм. в нижней части имеющие хвостовое оперение и один предмет цилиндрической формы высотой 119 мм. наибольший диаметр 38 мм., которые согласно заключения экспертизы являются боеприпасами времен ВОВ, а именно: двумя минометными минами калибра 50 мм. и снарядами 37 мм. Данные предметы пригодны для производства взрывов. Согласно заключения экспертизы на осколках данных боеприпасов выявлены следы взрывчатого вещества бризантного действия тротила. Вышеуказанные боеприпасы ОСОБА_4 приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и дал показания которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что у него имеется в собственности металлоискатель, с помощью которого он собирает металл, и потом сдает в пункт приема. Так, 18.01.2012г. действительно в поле у с. Рысаково он нашел боеприпасы времен ВОВ, которые взял себе. Когда он шел с мешком был остановлен работниками милиции, которые обнаружили данные боеприпасы и их изъяли.

Раскаивается в содеянном, и обещает такого больше не совершать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показания, которого были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что 18.01.12 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перед проведением осмотра ему и второму понятому разъяснили права, после чего сотрудники милиции осмотрели личные вещи которые были при ОСОБА_4 В ходе осмотра в белом полимерном мешке принадлежащем ОСОБА_4 среди различных металлических предметов были выявлены и изъяты три металлические предмета внешне похожих на снаряды времен ВОВ. Предметы выглядели следующим образом: два предмета веретенообразной формы, высотой по 205 мм и диаметром в самом широком месте по 53 мм, один предмет цилиндрической формы, высотой 119 мм и диаметром 38мм. ОСОБА_4 пояснил что данные предметы являются снарядами времен ВОВ, которые он нашел недалеко от с.Рысаково во время сбора металлических предметов. Так же ОСОБА_4 пояснил что данные предметы собирался разобрать по месту своего проживания и в дальнейшем сдать их на пункт приема металлолома. В дальнейшем приехали сотрудники взрывотехнической службы и изъяли указанные предметы.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показания, которого были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что 18.01.12 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_4, перед проведением осмотра ему и второму понятому разъяснили права, после чего сотрудники милиции осмотрели личные вещи которые были при ОСОБА_4 В ходе осмотра в белом полимерном мешке принадлежащем ОСОБА_4 среди различных металлических предметов были выявлены и изъяты три металлические предмета внешне похожих на снаряды времен ВОВ. Предметы выглядели следующим образом: два предмета веретенообразной формы, высотой по 205 мм и диаметром в самом широком месте по 53 мм, один предмет цилиндрической формы, высотой 119 мм и диаметром 38мм. ОСОБА_4 пояснил что данные предметы являются снарядами времен ВОВ, которые он нашел недалеко от с.Рысаково во время сбора металлических предметов. Так же ОСОБА_4 пояснил что данные предметы собирался разобрать по месту своего проживания и в дальнейшем сдать их на пункт приема металлолома. В дальнейшем приехали сотрудники взрывотехнической службы и изъяли указанные предметы.

Законный представитель ОСОБА_7 пояснила, что она принимала все меры, чтобы ее сын не занимался сбором металла. Но он иногда когда собирает металл, так же находит и боеприпасы времен ВОВ, которые так же забирает. В настоящее время он сбором металла уже не занимается, и постарается принять все меры, что бы он больше этим не занимался.

Представитель службы по делам детей Джанкойской райгосадминистрации Япарова С.С. пояснила, что с ОСОБА_4 проводились беседы о недопущении сбора боеприпасов, однако у него есть отклонения в психике, в связи с чем он не понимает всей серьезности своих действий. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Представитель КМДН Джанкойского ГО - Ковальчук И.С. указала, что ОСОБА_4 состоит у них на учете с августа 2011 года, с момента, когда к нему была применена амнистия. С ним проводились профилактические беседы.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012г., в ходе которого у ОСОБА_4 были обнаружены нашел три боеприпаса времен Великой Отечественной Войны. (л.д.15);

- судебно-взрывотехнической экспертизы. (л.д.24-29);

- судебно-химической экспертизы (л.д.42-43).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление средней тяжести, личность подсудимого - посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- совершение преступления несовершеннолетним.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, совершил преступление, которое является средней тяжести, является несовершеннолетним, суд, в порядке ст.104 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока.

В порядке ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_4 в доход государства взыскать расходы на проведение судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме - 1125 грн. 12 коп., а так же химической экспертизы взрывчатых веществ в размере 492, 24грн., а всего на сумму - 1617, 36 грн.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, судебные затраты подлежит взыскать с его законного представителя - матери - ОСОБА_7

Вещественные доказательства: - осколки боеприпасов сданы в камеру хранения

Джанкойского ГО(л.д.48) - следует уничтожить; - металлоискатель и штыковая лопата переданные на хранение ОСОБА_4 (л.д.53,54) - оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать законного представителя ОСОБА_7 в доход государства расходы на проведение судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме - 1125 грн. 12 коп., а так же химической экспертизы взрывчатых веществ в размере 492, 24грн., а всего на сумму - 1617, 36 грн.

Вещественные доказательства: - осколки боеприпасов сданы в камеру хранения

Джанкойского ГО(л.д.48) - уничтожить; - металлоискатель и штыковая лопата переданные на хранение ОСОБА_4 (л.д.53,54) - оставить ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: