ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
№12/321 25.05.12За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"
До Відкритого акціонерного товариства " Трест Київпідземшляхбуд - 2"
Про стягнення 19 344,02 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача //-//
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" про стягнення 19 344,02 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства " Трест Київпідземшляхбуд - 2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, код 04012721) на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код 04012922) 19 738 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп. основного боргу, 295 (двісті дев'яносто п'ять) державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, в вступній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення як 18.04.2012 замість належної 25.05.2012, а також у абз. 15 описової частини рішення допущено описку, а саме: в судовому засіданні 18.04.2012 оголошено повний текст рішення, замість належного: в судовому засіданні 25.05.2012 оголошено повний текст рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Викласти вступну частину Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 у справі № 12/321, а саме дату рішення наступним чином 25.05.2012.
2. Викласти абз. 15 описової частини Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 у справі № 12/321 наступним чином:
"В судовому засіданні 25.05.2012 оголошено повний текст рішення".
3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 24375393, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/321. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: