Court ruling № 24375248, 21.05.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/46/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"21" травня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -судді Старова Н. А.

при секретарі -Пасько Є.Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/94/2012, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 17.02.2012 року за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1524 гривні 33 копійки, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, -

встановив:

27.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/94/2012, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 17.02.2012 року за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1524 гривні 33 копійки, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

28.04.2012 року заявниці був поновлений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. 28.04.2012 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

Заявниця (боржник) вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані з наступних підстав. Представниками Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» у неї в квартирі був встановлений прибор обліку (лічильник) № 4127333. З березня 2010 року представники стягувача неодноразово зверталися до заявниці (боржник) з вимогою провести повірку лічильника, а з 20.10.2010 року безпідставно почали проводити розрахунок по затвердженим нормам водопостачання та водовідведення. За період з 20.10.2010 року по теперешній час оплата послуг водопостачання та водовідведення сплачувалася нею згідно показань лічильника, по розрахунковим книжкам. Посилаючись на п.п. 10, 16-17 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню», Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» просить скасувати судовий наказ № 105/94/2012, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 17.02.2012 року за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1524 гривні 33 копійки, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/94/2012, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 17.02.2012 року за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1524 гривні 33 копійки, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судовий наказ № 105/94/2012 від 17 лютого 2012 року, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, негайно відкликати з виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Старова