ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.05.12№ 05-5- 31 / 2858
Суддя Качан Н.І., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Запорізької філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СТАТУС", м. Київ
про стягнення 3 484,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).
Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні :
ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)Платіжне доручення № 497 від 17.05.2012р. не відповідає вищевказаним вимогам та у призначенні платежу містить посилання на справу № 121702. Таким чином, вказане платіжне дорученні не є належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки містить посилання на іншу справу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Н.І. Качан
The court decision No. 24375247, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: