105/262/12
УХВАЛА
21.05.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, залишення її позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК| України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, |шлюбу|залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскарженао в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Кузнецова
The court decision No. 24374933, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 105/262/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: