Справа № 0541/3673/2012
Провадження № 2-н/0541/2475/2012
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97ЦПК України, п. 29,34 «Правил надання населенню послуг з газопасточання», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1972 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»
- заборгованість в розмірі -1 981,16 гривень (р/р № 26036303417892 в філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк»м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 03361135);
- судовий збір в розмірі 107,30 гривень (п/р 26005962493249 у філії ПАО «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 03361135);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 24374676, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/3673/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: