Court ruling № 24374655, 30.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.12р. Справа № 39/5005/2634/2012

За позовом Позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

Позивача-2: Севастопольського національного технічного університету, м. Севастополь

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про внесенні змін до п. 3.1. договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р., яким позов задоволено частково. Внесено змін в договір оренди державного нерухомого майна від 30.06.2011 року № 1205, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Севастопольським національним технічним університетом та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", виклавши п. 3.1. даного договору в наступній редакції:

„Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорційно її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами і доповненнями) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2012 року) 2085,02 грн. Орендна плата за квітень місяць 2011 становить 2085,02 грн. без ПДВ ".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариством Комерційний банк „Приватбанк" на користь Севастопольського національного технічного університету 536 грн. 50 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в зазначенні року сплати орендної плати за квітень місяць, вказаний - 2011 рік, замість - 2012 рік. У зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 21.05.2012р., вказавши правильний рік.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. по справі №39/5005/2634/2012.

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Внести змін в договір оренди державного нерухомого майна від 30.06.2011 року № 1205, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Севастопольським національним технічним університетом та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", виклавши п. 3.1. даного договору в наступній редакції:

„Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорційно її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами і доповненнями) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2012 року) 2085,02 грн. Орендна плата за квітень місяць 2012 становить 2085,02 грн. без ПДВ ".

Стягнути з Публічного акціонерного товариством Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Севастопольського національного технічного університету (99053, м. Севастополь, вул. Університетська, 33, код ЄДРПОУ 02070973) 536 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.".

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 21.05.2012р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський