Справа № 105/276/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
"25" квітня 2012 р. року
Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, Старова Н. А., розглянувши заяву ПАТ "Кримгаз"в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання,-,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 348 грн. 78 коп.
Заява про видачу судового наказу підсудна Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 96-100 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення або залишення заяви без руху відсутні.
Керуючись статтями 11, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. А. Старова
The court decision No. 24374487, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 105/276/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: