Справа № 105/45/12р.
У Х В А Л А
"18" квітня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються її копія та копії документів, що додаються до заяви для надання стягувачеві.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк заява про скасування судового наказу буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 24374415, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 105/45/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: