Court ruling № 24374337, 28.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/516/12

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське"

про стягнення 391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №180 від 16.02.2012р.)

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради у позовній заяві просив суд стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремлений підрозділ Шахтоуправління "Нововолинське" 391217,63 грн. з них: 330089,77грн. борг за водопостачання та водовідведення, 35755,78 грн. інфляційні втрати, 25372,08грн. - 3 % річних, а також просить витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав наступні документи: розрахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.05.2012 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду спору (повідомлення пошти про вручення відправлення вх. № 01-29/5753/12д від 17.05.2012 року).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача нові докази по справі, тому суд відкладає розгляд справи відповідно до положень п. 2 , 3 ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення щодо заявленої суми до стягнення (незрозуміла сума боргу за водопостачання та водовідведення у сумі 330089,77грн.), а також в акті звірки уточнити за який період проведені нарахування, відповідно до п. 5 договору подати суду облік кількості використаної води за показаннями лічильника і відповідно до цього розгорнутий розрахунок вартості використаної води. Докази про кількість стічних вод (водовідведення) та розрахунок за надану послугу.

3. Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк