Court ruling № 24374161, 30.05.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

30 травня 2012 р. № 4/2(02-2)/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304)

до:Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-а, код ЄДРПОУ 19159542)

до: Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 (21050, АДРЕСА_1)

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (21210, м.Вінниця, вул.Театральна, буд.20, код ЄДРПОУ 33088506)

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (23213, Вінницька область, Вінницький район, с.Мізяківські хутори, вул.Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 03733944)

про визнання зобов'язання за договором застави майна припиненими

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви від 28.05.2012 р. за вх.№ 5003/739/2012 Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернулось до господрського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" про визнання припиненим договору застави від 28.02.2007 р. № 186.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1, 21 ГПК України учасниками господарського процесу в господарських судах - позивачем, відповідачем є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Тому позовна заява в якій одним одним з відповідачів вказано приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 з таким складом відповідачів не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того суд звертає увагу на те, що вказаний нотаріус безпідставно включений позивачем в позовну заяву в якості другого відповідача, оскільки нотаріус не був стороною договору застави майна, зобов"язання за яким позивач в позовній заяві просить зупинити, а відтак вказаний нотаріус не може бути відповідачем за таким позовом і з такими вимогами.

Включення позивачем до позовної заяви приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 в якості другого відповідача розцінюється судом як намагання позивача з порушенням вимог законодавства змінити територіальну підсудність спору, оскільки нотаріус знаходиться в м.Вінниця, а ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" як заставодержатель за договором застави майна знаходиться в м.Львів.

З огляду на вказане в прийнятті позовної заяви в якій одним з відповідачів вказаний приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відмова в прийнятті позовної заяви не суперечить ст.124 Конституції України оскільки не позбавляє позивача після виключення із числа відповідачів приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 права звернутись з позовом до господарського суду у встановленому законом порядку з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Керуючись ч.2 ст.19 ст.124 Конституції України ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. В прийнятті позовної заяви №б/н від 28.05.12 на 5аркушах разом з доданими до неї матеріалами на 77 аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 82аркушах, в тому рахунку оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1073 грн. № 45 від 28.05.2012 р. на 1 аркуші повернути позивачу.

3. У відповідності з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1073 грн., сплочений квітанцією № 45 від 28.05.2012 р. , повернути позивачу - Закритому акціонерному товариству "Подільський цукор" (Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304) .

4. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам, третім особам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304)

3 - відповідачу 1 (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-а, код ЄДРПОУ 19159542)

4 - відповідачу 2 (21050, АДРЕСА_1)

5 - третій особі 1 (21210, м.Вінниця, вул.Театральна, буд.20, код ЄДРПОУ 33088506)

6 - третій особі 2 (23213, Вінницька область, Вінницький район, с.Мізяківські хутори, вул.Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 03733944)