Court ruling № 24374034, 29.05.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

29.05.2012Справа №5002-11/2954-2011

За позовом - Компанії «Йгіт Акю Малземелері Накліят Туризм Інша ат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», (2, 06935 Сінджан, м. Анкара, Туреччина; представник позивача - ОСОБА_6: АДРЕСА_1);

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест», (97060, Красногвардійський р-н, смт. Октябрське, пров. Водопровідний, 9),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, (95000, м.Сімферополь, вул. Кірова, 36),

про стягнення 1 629 693,25 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_6, довіреність № у матеріалах справи , представник;

Від відповідача - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 20.02.12, представник;

від третьої особи - не зявився.

Суть спору:

Компанія «Йгіт Акю Малземелері Накліят Туризм Інша ат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», м. Анкара, Туреччина, звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест», Красногвардійський р-н, смт. Октябрське, про стягнення 1 629 693,25 грн., у тому числі: 1132495,13 грн. основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 430237,97 грн. пені, 66960,15 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011 позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест", (97060, Красногвардійський р-н, смт. Октябрське, пров. Водопровідний, 9; ЄДРПОУ 30389387) на користь Компанії "Йгіт Акю Малземелері Накліят Туризм Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", (2, 06935 Сінджан, м. Анкара, Туреччина; представник позивача -ОСОБА_6: АДРЕСА_1) 175 929,80 доларів США, що еквівалентно 1 402 776,26 грн., 3% річних в розмірі 8397,84 доларів США, що еквівалентно 66960,15 грн., 3065,83 доларів США держмита, що еквівалентно 24445,40 грн.; 29,60 доларів США витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що еквівалентно 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011 залишено без змін,

27.04.2012 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 в частині зазначення дати набрання чинності рішення.

Встановлено, що судом допущена помилка при оформленні наказу від 19.01.2012 у справі №5002-11/2954-2011, зокрема, не вказана дата набрання чинності рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011. Так, замість «у виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р., рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011р., підписаного та оформленого в порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 29.11.2012р., яке вступило в законну силу 18.01.2012р. у справі №5002-11/2954-2011» помилково було вказано «у виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р., рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011р., підписаного та оформленого в порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 29.11.2012р., у справі №5002-11/2954-2011»

Згідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 у справі №5002-11/2954-2011 в частині зазначення дати набрання чинності рішення від 24.11.2011р., а саме зазначити: «У виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р., рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011р., підписаного та оформленого в порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 29.11.2012р., яке вступило в законну силу 18.01.2012р. у справі №5002-11/2954-2011».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.