ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"30" травня 2012 р. Справа № 5021/2600/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2011р. та
постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 12.03.2012р.
у справі № 5021/2600/2011
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"
3-тя особа ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. у справі №5021/2600/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на " 27 " червня 2012 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 24373821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2600/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: