Справа № 105/24/12
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
12.03.2012 м. Джанкой
Суддя Джанкойського міскрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
встановила:
02.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/167/12, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 23.02.2012 (суддя Старова Н.А.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1923 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Форма та зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам статей 105, 121 Цивільного процесуального кодексу України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстав для залишення заяви без руху або без розгляду не має.
Керуючись статтями 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначити на 19 березня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Стягувачу направити копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.,-
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 24373694, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 105/24/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: