Категорія справи 9
Справа № 105/12/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення до судового розгляду
"23" січня 2012 р. м. Джанкой
Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Старова Н. А розглянувши заяву Керімов Музафер, заінтересована особа - Джанкойська державна районна нотаріальна контора, Джанкойського бюро реєстраційно-технічної інвентарізації Автономної Республіки Крим , встановлення факту належності документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойського бюро реєстраційно-технічної інвентарізації Автономної Республіки Крим, Джанкойської державної районної нотаріальної контори.
Матеріали заяви передані для розгляду судді з канцелярії суду 23.01.2012 року.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за заявою Керімов Музафер, заінтересована особа - Джанкойського бюро реєстраційно-технічної інвентарізації Автономної Республіки Крим, Джанкойської державної районної нотаріальної контори , встановлення факту належності документа .
2. Призначити судове засідання на 01.02.2012 року о 09:30 годині в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург, б. 11.
1. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити для відома заявниці, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами направити для відома заінтересованої особи.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, наступне:
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки та зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, щодо надання доказів, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті у письмовій формі із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала у зазначеній частині набирає чинності в поряку ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 24373322, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 105/12/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: