Новотроїцький районний суд Херсонської області
Справа № 2118/1196/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 травня 2012 року
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 109 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому районному суду Херсонської області в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 118-123 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
Справу призначити до попереднього судового засідання на 26 червня 2012 року о 09:30 годин в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області .
Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання, пред'явити зустрічний позов (ст. 123 ЦПК України).
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позивної заяви доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.06.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:Н. І. Соляник
The court decision No. 24361102, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2118/1196/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: