"31" травня 2012 р. Справа № 1807/2943/12
Провадження № 2/1807/728/12
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення авансового платежу та стягнення пені за попереднім договором.
Судовий збір сплачений 07.05.2012 р.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.05.12 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрите в зв"язку з відмовою позивача від позову.
31.05.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Оскільки позовна заява позивача по суті не розглядалася, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ЗакономУкраїни "Про судовий збір" від 07.07.2011 р.,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії МА, номер НОМЕР_2, індефікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, сплачений 07.05.2012 р. у розмірі 1452.00 (одна тисяча чотириста п"ятдесят дві) грн на рахунок № 31215206700141 державний бюджет Конотопського р-ну, за кодом отримувача 37784555, відкритого в банку ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, оплата судового збору Конотопський міськрайсуд ЄДРПОУ 26440771 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення авансового платежу та стягнення пені за попереднім договором. Без ПДВ. Судовий збір сплачений 07.05.2012 р. , № квитанції 2487.85.1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. М. Лебедько
The court decision No. 24357939, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1807/2943/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: