2-н-103/2012
Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2012 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши заяву ПАТ «Полтавагаз» 36039, м. Полтава, Київський район, вул. Енгельса, 2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 144 грн. 95 коп. з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги підлягають оплаті.
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2 на р/р № 26031301552 в філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 05524699 заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 144 грн. 95 коп. (сто сорок чотири грн. 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на р/р № 26005060473053 в філії - Полтавській філії ПРУ КБ «ПриватБанк» МФО 331401, ЄДРПОУ 05524699.
Боржнику роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «__»__20__ р.
Суддя:
The court decision No. 24355449, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1610/603/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: